浙江在線9月11日訊（浙江在線通訊員 顏新文 王亮 記者 呂玥）今年是溫州市營商環(huán)境提升年，溫州市紀(jì)委多次通報破壞營商環(huán)境典型案例，明確觸碰營商環(huán)境建設(shè)“高壓線”必須從嚴(yán)追責(zé)問責(zé)。鹿城區(qū)市場監(jiān)督管理局豐門市場監(jiān)督管理所原所長陳俊嚴(yán)重違紀(jì)問題，及該案的后續(xù)問責(zé)，就是其中一例。

　　去年3月，鹿城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委收到一份匿名舉報信，順藤摸瓜查處了一位用權(quán)極為任性的基層站所干部。經(jīng)調(diào)查，身為市監(jiān)所所長的陳俊，平日常與轄區(qū)內(nèi)的鞋企打交道。讓人想不到的是，在首批調(diào)查的10家企業(yè)里，竟有9家企業(yè)的負(fù)責(zé)人出面指證陳俊指定關(guān)照A鞋材公司的生意。

　　陳俊為何這么賣力地為A公司“站臺”？

　　原來，A公司是陳俊親屬經(jīng)營的，兩者的利益早已捆綁在一起：2016年下半年，A公司在一農(nóng)家樂舉辦一場“殺豬宴”，邀請多家鞋企負(fù)責(zé)人參加，現(xiàn)場儼如一個“訂貨會”，陳俊也現(xiàn)身敬酒感謝他們對A公司業(yè)務(wù)的照顧。而陳妻在既未到該公司上班、也未個人出資的情況下，一直由A公司替她繳納社保，至案發(fā)時，金額合計6600余元。

　　陳俊的違紀(jì)事實(shí)并不止于此。辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果有企業(yè)給陳俊打招呼或請他吃飯，他會選擇性地對違規(guī)行為視而不見。比如2017年初，B鞋業(yè)公司負(fù)責(zé)人章某某通過他人向陳俊說情，最終豐門市監(jiān)所沒有對該公司存在的涉嫌違規(guī)行為作出行政處罰。之后，章某某又宴請陳俊等人。

　　2016年至2017年，豐門市監(jiān)所查辦的168件行政處罰案件中，有20多家企業(yè)曾托關(guān)系向陳俊打招呼要求減輕處罰，且最終該所都給予從輕處罰。事后，這些涉案鞋企便開始從上述A公司購買鞋料，發(fā)生業(yè)務(wù)往來。

　　在辦案人員看來，陳俊的上述行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，影響鹿城營商環(huán)境，給黨的事業(yè)和形象造成嚴(yán)重?fù)p害。2018年3月，鹿城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予陳俊開除黨籍、撤職處分。

　　陳俊的惡劣行為持續(xù)時間如此之長、涉及面如此之廣，管轄該站的街道和主管部門領(lǐng)導(dǎo)都不知情嗎？鹿城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委同時對該案進(jìn)行一案雙查。事實(shí)上，豐門街道副主任麻鈔早就聽聞陳俊存在的違規(guī)打招呼等苗頭性問題，還找他談了話，不過之后未按照程序向相關(guān)部門反映情況，也沒有進(jìn)一步采取有效措施加以嚴(yán)格約束。而鹿城區(qū)市場監(jiān)管局副局長林光明平時與陳俊的廉政談話浮于表面，導(dǎo)致沒有及時發(fā)現(xiàn)問題。今年6月，經(jīng)鹿城區(qū)紀(jì)委常委會議、區(qū)監(jiān)委委務(wù)會議審議，決定對林光明和麻鈔分別予以誡勉談話處分。

　　【執(zhí)紀(jì)者說】鹿城區(qū)紀(jì)委常委、區(qū)監(jiān)委委員谷旭東：

　　只有高懸問責(zé)利劍，對那些不作為、慢作為、亂作為的人員棒喝一聲，對那些吃拿卡要、以權(quán)謀私、違法亂紀(jì)的行為重拳打擊，才能有效遏制庸政懶政怠政行為，才能真正破解當(dāng)前營商環(huán)境中存在的根本性問題。

　　【黨員干部說】鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局豐門中隊(duì)負(fù)責(zé)人胡海峰：

　　這個發(fā)生在我們身邊的案件，讓我們觸動很深。作為一名黨員干部，任何時候都不能利用手中權(quán)力搞權(quán)錢交易，否則不僅害了自己，也抹黑了一個群體。